摘要
目的:比较经桡动脉与经股动脉穿刺脑血管造影术的可行性、安全性和有效性。
方法:回顾性分析经桡动脉穿刺30例(桡动脉组)与经股动脉穿刺脑血管造影例(股动脉组)的临床资料,比较其穿刺成功率、造影时间、受线时间、手术并发症率。
结果:2组穿刺成功率差异无统计学意义(P>0.05);桡动脉组造影时间和受线时间均长于股动脉组(均P<0.05);术后桡动脉组穿刺点血肿发生率低于股动脉组(P<0.05),血管痉挛发生率高于股动脉(均P<0.05)。
结论:与传统经股动脉穿刺脑血管造影相比,经桡动脉穿刺造影时间和受线时间稍长,术后血管痉挛发生率稍高,但创伤小、穿刺点血肿发生率较低,且患者不需卧床,分别适用于不同需要的患者。
欢迎惠稿!欢迎索阅!
《脑出血》杂志采编平台
转载请注明:http://www.dpwlh.com/zlff/13244.html