即兴评述德云社弟子脑出血,ldquo


白癜风怎么治愈 http://m.39.net/news/a_5848912.html

微博:

即兴评述微课堂

话题背景:

众筹变“众愁”。从同情到质疑,网友对吴鹤臣众筹事件态度的转变,只用了短短几天时间。吴鹤臣是德云社的青年相声演员,年生人,上个月初突发脑淤血昏迷,手术后目前已经苏醒仍在住院治疗。30多岁的年轻人突发恶疾卧床不起,让人叹息,但随后而来的百万众筹,让刚刚苏醒的吴鹤臣陷入了舆论漩涡。1日,吴鹤臣的家人在网络众筹平台“水滴筹”发起众筹,金额为万元。网友发现,吴鹤臣家并不贫困,他的父母每月养老金超过元,他没有养老压力,吴鹤臣和妻子在北京有房(公租房)有车,他本人的工资每月6千余元。网友的质疑来得非常直接:并非没有钱,为什么还问人要?更有人直接指出,这是骗捐。对此,吴鹤臣妻子回应称因自己不懂平台设置,错将筹款上限设为目标金额。家中两套公租房均无权限转卖,车子也因要送病人不能转卖。自己为照顾丈夫辞去工作,两人没有经济来源,昌平区相关居委会证明情况属实。对此,你怎么看?

话题分类清晰考点覆盖全面

百天打卡学习提效备考效率

真题范例参考突破即评难关

评述提示

既有官方证明,也有财产状况说明,不被困难逼到一定程度,谁也不会去求助众筹而把家庭置于毫无隐私和让渡尊严的舆论暴晒之下,相信吴鹤臣家属说的是真的。但公众对于吴家产生的这些质疑也很正常,这是一个人求助于网络众筹必经的舆论门槛,他必须公开收入、身份、财产等信息,让自己透明地站到公众前接受审视。况且,吴家没有摸清楚众筹的机制,随意设置金额,也确实让公众不得不怀疑。

即使家庭确实困难,但“德云社相声演员患病向社会求捐百万”的新闻确实让人感觉别扭。从情理来看,并没有达到网友心中困难的标准,就诉诸于网络众筹,不仅不合理,也是一种对公共资源的浪费。吴鹤臣作为北京市民,有医保;作为德云社员工,有单位;作为演员,资源较多。家庭也许确实困难,但违反了求助的次序,没有让公众看到对其他努力的穷尽,又一下子狮子大开口直接众筹百万,当然让人无法接受,这属于尬捐、硬捐。

网络众筹为救济提供了一种新途径,很方便,也帮助了很多人,但这种“方便”不能滥用。非必要的情况下,动用“众筹”这种公共爱心资源和最后保障线,既是浪费也是透支。虽然网络群众的力量很强大,聚沙成塔,但众筹不是一种可以无限支取的资源,过度透支会耗尽公众的爱心,破坏社会信任,挤占有限资源,在道德风险下让真正需要的人得不到救助。

高分观点:

1.如果不是被逼到走投无路,就不要去滥用公众的爱心。如同所有珍贵资源一样,善良虽然充沛,却也经不起挥霍浪费。

2.网络平台运营规则要完善,法律监管和行业标准也需要跟上网络众筹的发展。

3.多一些宽容、多一些耐心,相信不断完善的制度,会保护所有的善意不被蒙尘!

金句积累:

1.信任被透支,善意被挥霍,剩下的只有失望和沮丧,倒不如各扫门前雪,管什么他人瓦上霜。

2.善良为困顿兜底,谁为善良兜底?答案很明确,是规则。

3.整个社会的道德体系就像一个水晶杯,从来都是一碰就倒,一倒就碎。在社会道德崩塌的过程中,每一个试图从中获益的民众都是杯子倒下的凶手。

艺考Atrs·6月即兴评述更新中·····

6.1地震预警(新闻预测)

6.3山寨


转载请注明:http://www.dpwlh.com/ysbj/13205.html


当前时间: